На основании экспертного исследования, проведенного в рамках судебной комиссионной строительно-технической экспертизы, назначенной судьей Арбитражного суда города Москвы Романовым О.В. путем вынесения определения от 01.08.2018 о назначении судебной строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу №А40-251967/17-43-2109, эксперты пришли к следующим выводам:
1. ПОДЭТАП 1.1.
1.1. Определить соответствует ли качество отчета по подэтапу 1.1, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.10.2016, требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода;
В результате проведенных исследований было установлено, что качество (состав, содержание, достоверность) отчета по подэтапу 1.1, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.10.2016, соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
1.2. В случае, если качество отчета по подэтапу 1.1. от 26.10.2016 не соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода, то какой из отчетов по подэтапу 1.1. (направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 17.11.2016 или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 23.12.2016, или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 18.01.2017), соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода.
В результате проведенных исследований было установлено, что качество (состав, содержание, достоверность) отчета по подэтапу 1.1, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.10.2016, соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
Эксперты исследовали отличия различных редакций отчета по подэтапу 1.1. Качество всех редакций соответствует требованиям Договора возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
2. ПОДЭТАП 1.2.
2.1. Определить соответствует ли качество отчета по подэтапу 1.2, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.12.2016, требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода;
В результате проведенных исследований было установлено, что качество (состав, содержание, достоверность) отчета по подэтапу 1.2, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.12.2016, соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
2.2.В случае, если качество отчета по подэтапу 1.2 от 26.12.2016 не соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемом к работам (услугам) соответствующего рода, то какой из отчетов по подэтапу 1.2 (направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 02.02.2017 или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 29.03.2017, или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 24.04.2017), соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода;
В результате проведенных исследований было установлено, что качество (состав, содержание, достоверность) отчета по подэтапу 1.2, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.12.2016, соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
Эксперты исследовали отличия различных редакций отчета по подэтапу 1.2. Качество всех редакций соответствует требованиям Договора возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
2.3. Определить, соответствует ли объем работ (услуг), выраженных в подготовке отчета по подэтапу 1.2, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.12.2016, требованиям к объему работ (услуг), отраженных в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016;
В результате проведенных исследований было установлено, что объем работ (услуг), выраженных в подготовке отчета по подэтапу 1.2, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.12.2016, соответствует требованиям к объему работ (услуг), отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
Эксперты рассмотрели отличия различных редакций отчета по подэтапу 1.2 и работы, выполненные из-за предъявления заказчиком требований и замечаний, основанных на таких требованиях.
2.4. В случае, если объем работ (услуг), выраженных в подготовке отчета по подэтапу 1.2, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.12.2016, составляет значение меньшее, чем предусмотрено в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, определить какой из отчетов по подэтапу 1.2 (направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 02.02.2017 или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 29.03.2017, или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 24.04.2017) соответствует требованиям к объему работ (услуг), отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016;
В результате проведенных исследований было установлено, что объем работ (услуг), выраженных в подготовке отчета по подэтапу 1.2, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.12.2016, соответствует требованиям к объему работ (услуг), отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
2.5. В случае, если объем работ (услуг), выраженных в подготовке отчета по подэтапу 1.2, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 26.12.2016 или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 02.02.2017 или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 29.03.2017, или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 24.04.2017, превысил объем работ (услуг), отраженный в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, определить рыночную стоимость работ (услуг), выполнение которых не было предусмотрено договором.
В результате проведенных исследований было установлено, что рыночная стоимость работ (услуг) по подготовке редакций отчета по подэтапу 1.2, выполнение которых не было предусмотрено Договором возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, составляет 4 474 315,80 рублей, в т.ч. НДС 20% — 745 719,30 рублей.
3. ПОДЭТАП 1.3.
3.1. Определить соответствует ли качество отчета по подэтапу 1.3, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 16.01.2017, требованиям, Отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода;
В результате проведенных исследований было установлено, что качество (состав, содержание, достоверность) отчета по подэтапу 1.3, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 16.01.2017, соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
3.2. В случае, если качество отчета по подэтапу 1.3, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 16.01.2017, не соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода, то какой из отчетов по подэтапу 1.3 (направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 05.02.2017 или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 12.05.2017), соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода.
В результате проведенных исследований было установлено, что качество (состав, содержание, достоверность) отчета по подэтапу 1.3, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 16.01.2017, соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
Эксперты исследовали отличия различных редакций отчетов по подэтапу 1.3. Качество всех редакций соответствует требованиям Договора возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
4. ПОДЭТАП 1.4.
4.1. Определить соответствует ли качество отчета по подэтапу 1,4, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 13.12.2016, требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода;
В результате проведенных исследований было установлено, что качество (состав, содержание, достоверность) отчета по подэтапу 1.4, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 13.12.2016, соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
4.2. В случае, если качество отчета по подэтапу 1.4 от 13.12.2016 не соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода, то какой из отчетов по подэтапу 1.4 (направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 19.01.2017 или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 03.02.2017, или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 07.04.2017, или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 01.06.2017), соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам (услугам) соответствующего рода;
В результате проведенных исследований было установлено, что качество отчета по подэтапу 1.4, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 13.12.2016, соответствует требованиям, отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
Эксперты исследовали отличия различных редакций отчетов по подэтапу 1.4. Качество всех редакций соответствует требованиям Договора возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
4.3. Определить, соответствует ли объем работ (услуг), выраженный в подготовке отчета по подэтапу 1.4, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 13.12.2016, требованиям к объему работ (услуг), отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016;
В результате проведенных исследований было установлено, что объем работ (услуг), выраженных в подготовке отчета по подэтапу 1.4, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 13.12.2016, соответствует требованиям к объему работ (услуг), отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
4.4. В случае, если объем работ (услуг), выраженный в подготовке отчета по подэтапу 1.4, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 13.12.2016, составляет значение меньшее, чем предусмотрено в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, определить какой из отчетов по подэтапу 1.4 (направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 19.01.2017 или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 03.02.2017, или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 07.04.2017, или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 01.06.2017) соответствует требованиям к объему работ (услуг), отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016;
В результате проведенных исследований было установлено, что объем работ (услуг), выраженный в подготовке отчета по подэтапу 1.4, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 13.12.2016, соответствует требованиям к объему работ (услуг), отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
4.5 В случае, если объем работ (услуг), выраженных в подготовке отчета по подэтапу 1.4, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 13.12.2016 или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 19.01.2017 или направленный в адрес «ГМК «Норильский Никель» 03.02.2017, или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 07.04.2017, или направленный в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 01.06.2017, превысил объем работ (услуг), отраженный в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, определить рыночную стоимость работ (услуг), выполнение которых не было предусмотрено договором.
В результате проведенных исследований было установлено, что объем работ (услуг), выраженных в подготовке отчета по подэтапу 1.4, направленного в адрес ПАО «ГМК «Норильский Никель» 13.12.2016, соответствует требованиям к объему работ (услуг), отраженным в Договоре возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016.
В результате проведенных исследований было установлено, что рыночная стоимость работ (услуг) по подготовке редакций отчета по подэтапу 1.4, выполнение которых не было предусмотрено Договором возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, составляет 3 654 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 609 000,00 рублей.
5. Являются ли обоснованными замечания ПАО «ГМК «Норильский никель», изложенные в письме № ГМК/13862 от 07.09.2017 г., относительно качества услуг, оказанных в рамках исполнения подэтапов 1.3 и 1.4. Договора № НН/906-2016 от 31.08.2016 г.?
В результате проведенных исследований было установлено, что указанное в вопросе письмо не содержит замечаний, т.к. суждения, содержащиеся в письме, не содержат сведений, что именно и каким требованиям не соответствует, что именно надо изменить и на каком основании. Содержание письма исследовано в табл. 2.20.
Учитывая результаты экспертного исследования, изложенные в настоящем заключении эксперта, и ответы экспертов на предыдущие вопросы, эксперты утверждают, что качество услуг, оказанных в рамках исполнения подэтапов 1.3 и 1.4. Договора № НН/906-2016 от 31.08.2016, соответствует требованиям договора № НН/906-2016 от 31.08.2016.
6. В случае утвердительного ответа на первый вопрос — исходя из условий Договора № НН/906-2016 от 31.08.2016 г. определить стоимость услуг, оказанных в рамках исполнение подэтапов 1.3 и 1.4. Договора № НН/906-2016 от 31.08.2016 г., с учетом обоснованности замечаний.
Работы выполнены полностью. Стоимость услуг, оказанных в рамках исполнения подэтапов 1.3 и 1.4 по Договору № НН/906-2016 от 31.08.2016 составляет 20 443 500 руб. (с учетом НДС 18%). Стоимость работ (услуг) в рамках исполнение подэтапов 1.3 и 1.4, выполнение которых не было предусмотрено Договором возмездного оказания услуг № НН/906-2016 от 31.08.2016, составляет 5 797 381,59 руб. (в том числе НДС 20% — 966 230,27 руб.).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (скачать)