Рецензия. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т.п. В отличие от традиционной формы рецензия на заключение эксперта содержит результаты всестороннего и полного исследования соответствия заключения эксперта законодательству Российской Федерации.
Процессуальное законодательство РФ не предусматривает исследование заключения эксперта с использованием его исследования субъектом, обладающим специальными знаниями. В ряде процессуальных кодексов (УПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) предусмотрено участие специалиста, который назначается судом для дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков. При этом ВС РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 указывает, что в отличие от эксперта специалист не проводит исследования. «Оказание иной непосредственной помощи при исследовании доказательств» — это процессуальное действие исполняемое судом, а не специалистом.
Форма экспертизы, так называемой чистой состязательности, была создана во Французском уголовном процессе в конце XIX века. В деле участвуют два эксперта: один назначается судебно-следственными органами, а другой приглашается обвиняемым. Оба эксперта наделяются формально равными процессуальными правами и совместно производят необходимые исследования. В случае разногласия между экспертами им предоставляется право пригласить третьего эксперта, который является «экспертом-арбитром». Он решает возникший между первыми экспертами спор. Если эксперты не достигают соглашения в выборе «эксперта-арбитра», последний назначается судом..
Другая форма проведения экспертизы, основанная на состязательности, предусматривает участие «технических советников». Обвиняемому, гражданскому истцу и ответчику предоставляется право выбора и приглашения за свой счет технического советника, который может знакомиться с тем, что проделано экспертом и с его заключением. При необходимости он может у лица, производящего расследования, или судьи просить разрешение на производство повторных исследований объекта, бывшего предметом экспертизы.
Рецензии, выполняемые нашими специалистами, добавляют состязательности в судебный процесс. Право граждан на состязательность судебного процесса закреплено Конституцией РФ (ч. 3 ст. 123): «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Поэтому ВС РФ уделяет особое внимание обеспечению состязательности судебного процесса, в т.ч. при проведении судебной экспертизы.
В РФ оценка заключения осуществляется судом так же, как и всех доказательств по делу, то есть по относимости, допустимости и достоверности.
Все доказательства в любом из процессов должны иметь значение для рассмотрения дела. Допустимость доказательства имеет два аспекта. Во-первых, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Во-вторых, доказательства, полученные с нарушением законодательства, могут быть признаны судом недопустимыми (ст. 50 Конституции РФ). Достоверность может быть установлена по следующим критериям:
- компетенция эксперта;
- компетентность эксперта;
- достаточность исходных данных;
- достоверность исходных данных;
- объективность эксперта;
- всесторонность исследования;
- полнота исследования;
- научная и практическая обоснованность (состоятельность) исследования;
- ясность изложения в заключении эксперта;
- проверяемость положений, изложенных в заключении эксперта;
- обоснованность выводов эксперта.
Эти критерии понятны судьям, т.к. основаны на положениях, содержащихся в процессуальном законодательстве, информационных письмах и постановлениях ВАС РФ и ВС РФ и законе о ГСЭД. Значительная их часть является основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.
Рецензия строится по форме научного отчета и является отчетом об исследовании заключения эксперта. Предметом рецензии является подтверждение соответствия заключения эксперта законодательству РФ по существу. Рецензия не подменяет экспертизу. Она лишь содержит сообщение о наличии (отсутствии) признаков нарушений, допущенных экспертом, являющихся основанием для назначения судом дополнительной или повторной экспертизы.
Рецензия может даваться как на судебные заключения, так и на внесудебные. Во-первых, если заключение по внесудебной экспертизе используется как доказательство, оно в соответствии с рекомендациями ВС РФ относится к иным доказательствам и должно оцениваться как и все остальные доказательства по делу. Во-вторых, международное научное сообщество установило требования к любому научному отчету весьма схожие с требованиями к заключению эксперта.