Отвечая на вопросы, поставленные в определении Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018г о назначении судебной экспертизы по арбитражному делу № А41-90474/17, эксперт определил следующее:
По поставленному судом вопросу №1:
Каковы объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью СК «СервисСтрой» работ в рамках исполнения договора подряда №1/15 от 13 апреля 2015 года по дополнительным соглашениям № 005 от 07 июля 2015года и № 015 от 02 ноября 2015 года по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 (№ 1/01 от 30 декабря 2015 года, № 1/02 от 30 декабря 2015 года, № 1/05 от 30 марта 2016года) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (№ 2/01 от 30 декабря 2015 года, № 2/02 от 30 декабря 2015 года, № 2/05 от 30 марта 2016 года) на объекте строительства ТЦ «Шоколад», расположенном по адресу: Московская Область, Ногинский район, г. Старая Купавна, улица Кирова, дом 19.
В результате выполненного исследования экспертом было определено, что все работы, учтенные в представленных актах приемки выполненных работ № 1/01 от 30.12.2015, № 1/02 от 30.12.2015, № 1/05 от 30.03.2016 либо фактически не выполнялись, либо были учтены в других актах приемки.
Данные исследования, по каждой из учтенных в представленных актах № 1/01 от 30.12.2015, № 1/02 от 30.12.2015, № 1/05 от 30.03.2016 работе, приведены в исследовательской части настоящего заключения.
По поставленному судом вопросу №2:
Соответствуют ли объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью СК «СервисСтрой» работ техническим заданиям к договору подряда, условиям дополнительных соглашений № 005 от 07 июля 2015 года и № 015 от 02 ноября 2015 года, а также сметной документации к договору подряда и дополнительным соглашения № 015 и № 005.
При анализе имеющихся в материалах дела данных и результатов натурного исследования объекта экспертизы определено, что объем и стоимость фактически выполненных ООО СК «Сервис Строй» работ, учтенные в актах приемки выполненных работ № 01/1 от 12.10.2015 (Том 9,л.д.30), №01/2/1.1 от 01.12.2015 (Том 9, л.д.36), №01/2/1от 07.12.2015 (Том 9, л.д.33) соответствует техническому заданию к договору подряда, условиям дополнительных соглашений № 005 от 07 июля 2015 года и № 015 от 02 ноября 2015 года, а также сметной документации к договору подряда и дополнительным соглашения № 015 и № 005.
Однако работы, учтенные в спорных актах приемки выполненных работ № 1/01 от 30.12.2015, №1/02 от 30.12.2015, №1/05 от 30.03.2016 не выполнялись, либо были учтены в принятых актах по другим дополнительным соглашениям к Договору 1/15 от 13.04.2018. Результаты исследования по всем позициям представленных спорных актов приемки выполненных работ приведены исследовательской части экспертного заключения.
По поставленному судом вопросу №3:
Имеется ли совпадение (повтор) фактически выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ КС-2 № 1/05 от 30 марта 2016 года, и работ, указанных в актах о приемке выполненных работ КС-2 № 01/1 от 12 октября 2015 года и № 01/2/1.1 от 01 декабря 2015 года.
В результате проведенного исследования было определено, что часть работ, учтенных в акте о приемке выполненных работ КС-2 № 1/05 от 30 марта 2016 года учтена в составе работ ранее принятых актов КС-2 № 01/1 от 12 октября 2015 года и № 01/2/1.1 от 01 декабря 2015 года. Сведения о всех выявленных экспертом повторах учтенных объемов работ по вышеуказанным актам приведены в исследовательской части экспертного заключения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (скачать)